One Day Of KG

玩过这个游戏之后，我感觉这是一个反科学反人类反社会的不良游戏。对这个游戏的直接评价就是很黄很暴力。
分析具体原因：进入游戏后，仅仅玩了一关，我就注意到游戏中的僵尸，是如此的恶心，没有肉，只有骨头，当我第一眼看到没有肉的僵尸的时候给我的感觉简直就是恶心、恐怖，并且看到游戏中的僵尸是我产生了心神不宁的感觉。
联想到大陆的魔兽世界，给亡灵种族加入了血肉，那是多么的和谐，多么的舒服。继续往后玩，我更是看到了僵尸从坟墓中爬出来的情景，简直太可怕了，这就是西方化的封建迷信，这样的游戏内容竟然在蚕食着我们国家青少年的思想与心灵。继续往后进行游戏，更加恐怖的内容出现了，当把游戏打穿以后，会多出许多小游戏，我注意到其中的一个，是要求玩家控制僵尸去袭击人类的屋子。这是多么可怕且灭绝人性的设计啊。游戏的设计者要玩家控制西方封建迷信中的丑恶的僵尸去袭击善良的人类的住宅。这简直反映了人类心理中最阴暗的一面啊！孩子们、孩子的家长们，你们一定要正确的面对这样一款游戏，不要因为这个游戏毁了孩子的一生，给孩子的一生蒙上这种恐怖的阴影。当我呆着批判的眼光玩完这款游戏之后，浮现在我脑子里的游戏画面给我带来的竟然是恐怖恶心的感觉。像我这样一个精神和思想都非常健康的青年人玩过游戏之后都有这样的感觉，我想那些未成年的孩子们恐怕会有更多更佳不良的影响。
我认为国家不应该把审批游戏的重点仅仅放在网络游戏《魔兽世界》上，还要把一部分精力放在这样反科学反人类反社会的单机游戏上，《植物大战僵尸》，这简直就是西方国家对我们国家教育文化的挑衅。利用这样的游戏内容来一点点蚕食我们国家青少年的思想。我觉得国家有必要禁止这款游戏继续在网络上传播，家长有必要看管好自己的孩子，不要接触这类反科学反人类反社会的游戏。

再见！Google搜索引擎：5种解释Google撤出中国成定局(一)

by BIZLAI on 2010年01月14日

Update：文章即将密码保护……密码为博客域名:www.gtdstudy.com

昨晚从可能吧博客看了《宁为玉碎，不为瓦全-为Google喝彩》，开始预感Google未来的几天将可能撤出中国运营办事处， 我不是一个分析家、预测师。

但我们为何不看看一些充分的事实证据呢？——当然，你也不用太担心你的Google服务数据，面包总会有的。

第一种解释：Gmail攻击？到底是如何攻击的？
Gmail为何成为攻击对象？——普通网民一点不知情，与政治有关——大量境外敏感人士使用Gmail进行安全通信；与安全有关——Gmail是全球电子邮箱服务提供商最安全的邮箱服务，一个Gmail 0day的漏洞在地下黑市出售可达50W~100W。

关于Gmail的安全级别评判，早期Gmail是存在Cookies、附件的跨站攻击，之后Gmail的团队专门开发了XSS Filter(恶意脚本代码过滤器)，在字符串过滤与语法过滤都非常安全。若你想知道邮箱服务提供商的安全排名：Gmail——Yahoo——Hotmail——国内邮箱，Yahoo现在的XSS漏洞主要存在于CSS的语法过滤漏洞，至于后者的国内邮箱，像网易是极度不安全的，它存在Cookies漏洞，当用户点开一封邮件即可无需密码窃取邮件。

再加之，Gmail采用了SSL加密，鉴于此，国内的政府、公司是很难对Gmail账户入侵，那么，有没有解决方案呢？——有的，要求Google中国出示某Gmail账户密码。但是，Google不吃这一套，因为它记住了早期的Yahoo泄露用户密码的教训，Google对用户声誉看的非常重要，一旦泄露用户密码，这意味着什么？美国司法局会找Google麻烦，而我们不再爱Google了。

退而求其次，如何攻击Gmail账户呢？

1.废掉用户Gmail账户
伪造受害者的邮箱地址群发垃圾信息，其它用户会向Gmail举报受害者的邮箱地址为spam垃圾邮箱，Gmail并停用此账户。

简单说，A的邮箱地址是google@gmail.com，攻击者伪造google@gmail.com邮箱地址在一小时内向1万个Gmail用户发送垃圾邮件，于是google@gmail.com邮箱进入黑名单并被停用了。而受害者不得不重新注册个邮箱地址，或者弃用gmail用别的邮箱。

2.邮件内部钓鱼
你的Gmail有没有收过一封邮件，里面有两个输入框，一个按钮，让你输入账号、密码登陆，那么，你得小心点。这个漏洞仍然存在，老实说，这并不算啥漏洞，国内邮箱都支持这种HTML标签的，这种攻击太简单了，不会触发Gmail的预警。

同样，你有没有访问这个Gmail钓鱼网站：www.gmail.cn？稍有点域名买卖经验的人都会很奇怪，会烧钱的Google为何没能买下这个域名呢？为啥呢，这是ZF做的，任你数亿美元也买不下这个钓鱼网站的。

3.密码重置
我认为Gmail官方博客指的Gmail攻击应该是这种攻击，属于暴力破解的一种形式，使用邮箱密码问题找回的攻击，输入了正确的问题答案就找回密码，如果输错了呢？

脑子秀逗了攻击者，反反复复的手工尝试，脑子没进水的，收集一堆的代理服务器自动尝试。

什么叫自动尝试？比如A用户的密码提示问题是：我是啥时生出来的？于是，攻击者使用密码词典生成年、月、日的密码组合，密码组合可以生成几万个。然后，攻击者使用工具导入密码词典，挂上数万个代理服务器一个个暴力破解，机子性能好、网速快，破解也会快些。

4.发送毒文档
像PDF、DOC、XLS……等一堆的文档格式，这些文档的漏洞有三种：一种是本身文件格式漏洞；二种是支持javascript；三是支持宏。

国外经常报导说啥中国黑客入侵美国XX政府的电脑，嗯，确有其事，但没有GhostNets那么夸张。众所周知，美国和中国不同，美国绝大多数政府机构都在互联网架了个站的，放了邮箱联系方式，于是乎，这些傻瓜攻击者，用爬虫工具把这些政府网站全爬完，收集了一堆的邮箱地址后，往这些邮箱发一堆的带毒文档，运气好的话，在这些机子装了些RAT木马。

普通用户不必担心，带毒的文档在Gmail网页中不会运行的，你可以直接点击在线查看就OK了，如果某天在线查看一片空白，你就得小心点。

另附David Drummond法务官对此次的Gmail攻击说明：

第一：这次攻击不仅仅针对google.我们的调查显示至少有20家大的公司，行业领域包括互联网,金融，科技，传媒，化工，都遭受了相似的攻击。我们正在通知这些公司，而且我们正在与美国相关领域的专家进行合作.

第二：我们有证据显示这些黑客的主要目标是获取中国人权活动家(Chinese human rigths activists)们的gmail账号信息.调查显示这些黑客并没有达到他们的目的。只有两个账户似乎被侵入，但是仅得到了账户的一般信息(比如说账户 是何时建立的)和邮件的标题，并没有得到邮件的内容。

第三：作为这次调查的另一部分，我们发现很多个在中国，美国，欧洲致力于中国人权发展的用户的gmail账户经常被第三方人士查阅.这些第三方人士并不是通过google的安全漏洞来获取gmail信息的,而是通过网络钓鱼和在用户的计算机上运行恶意软件的方法来获取用户的gmail邮件信息.（各位现在得小心邪恶的小企鹅!）

第二种解释：Google中国区服务器被监听？
10月23号新浪微博客一条消息：Google开始撤退，所有在中国境内的服务器全部搬走。当然，我们不需要去考证这句话是否很傻很天真，先上个菜：

美国谷歌公司12日表示，在去年12月侦测到的攻击中，谷歌公司的知识产权遭到窃取。这并非只是一场单纯的安全事件，至少有其他20家大型公司也成为了类似的攻击目标，目前正与有关部门携手展开调查。
德拉蒙德在博客中写道，公司网站曾遭遇有针对性的攻击，导致其机密技术被窃，以及有关部门对谷歌搜索结果“审查整顿” 的做法，让其无法接受。

让我们开始联想一下，Google中国区机房是在北京兆维机房，而使用Google账号登陆Google的网络服务，Google的认证通信是与美国服务器通信呢？还是与中国区服务器通信呢？再来第二种，中国区的Google员工是参与开发工作的，它们所在中国与国内合作研发的网络产品就有N个：天涯问答、巨鲸网音乐、迅雷啥的……

咱们再来一次瞎想想，Google的网络产品核心技术被窃，这意味着啥？——有了源代码。有了源代码又能干啥——可以白箱找出账户认证的漏洞。有了这漏洞又能干啥？——Gmail的SSL加密完全可以无视。SSL都能无视了，又能干啥？你的网络通信内容可以被嗅探窃听……连你密码都可以飞了~

说的牛头不对马嘴，开始简单的总结一下：Google核心技术确实被窃取了，基础架构也确实被攻击了。窃取的手段可能控制了Google的中国区服务器。

那么，怎么控制的呢？我们都知道电话线可以被窃听的，当然，你的网线同样可以被窃听的，尤其是ADSL用户。俺见过这牛叉的ADSL窃听，具体的过程是，搞到受害者的IP地址，政府下发公文向电信运营商获取许可，攻击者在机房根据IP地址并接受害者的线路，就是接到一个长方形的黑箱子里——一个小型的windows系统，几个数据包的工具自动监视受害者的数据包，并能够伪造数据包。比如，用户在skycn下载个QQ软件，攻击者可以让下载链接地址重定向到一个木马地址，让你装上个木马。

最近，verycd的上海机房就随便让ZF关了，Google能控制自己的机房吗？Google能保证自己的机房的线路不被放个数据包嗅探器吗？Google能拿起法律保护自己吗？——老天，这是个冷笑话。甚至于——Google员工不可能泄露核心技术吗？在中国这个地盘，没有啥不可能的。

第三种解释：频率的自我和谐？
用Firefox的，经常搜Google，太邪恶的时候，总会搜到——链接被重置。

Google.cn，可怜的布谷鸟总是唱着悲伤的歌儿，因为它每天都要从自己身上拔下漂亮的羽毛，自李开复那会儿，它就得天天自我和谐，实在太折腾了。——远在太平洋的美国Google看不下去了，毛都拔光了，也不会唱歌，不中看也不中用，不如废掉算了……

这里得谈到关键字过滤，为了天朝伟大的和谐，于是一堆的网络软件、网络服务经常得干这活儿，比如网络软件Verycd吧，就有一份关键字名单，再如网络服务搜狐博客吧，有一帮的思想警察，本想提绿霸的，可惜这玩意写的很傻很天真，过滤能力太差了，ZF只好把它查办了。

至于Google.cn，也有一份长长的关键字名单，也有一份长长的黑名单网址清单……ZF呢，定期发邮件到google.cn的公关部，公关部呢，再发封邮件到技术部，技术部的人呢，差不多精通中国近代政治学了。

Google的员工，企业思想经常离不开“feedom”、创新啥的，搞这种言论审查累呛他们了，认为这不符合它们的核心使命，至于啥中国多流油的河蟹市场，见鬼去吧。这主要是因为Google有好的厨师经常做营养套餐，河蟹吃多了，他们内分泌失调……

第四种解释：经常月经的网络服务？
一般而言，学校的MM都知道，月经来两三次还算正常，但年年月月的起月经，同学会笑话的。这不……谷歌这位同学就是一个典型代表，月经都发展成抽筋了，美国媒体的那帮同学经常笑话它……谷歌辩解说：我从来一直都没有月经的，我是被迫月经的！可是，美国同学还是嘲笑它：哪咋的？为啥经常抽筋呢？谷歌：一言难尽，我是被抽的……

如果不加https访问Google Reader、Gmail、Google Docs……你就发现，这些网站好像在中国从来不存在过，别说啥Youtube、Twitter、Facebook压根就是骗人的。而在最近，ZF的GFW开始往Google轮番轰炸，连Google Groups都败下阵来了，这还没完，连啥Google书签都瘫痪了……基本上，Google上半身全瘫了，想不月经都不难的。

这对Google而言，一来，Google无法为中国区用户提供更好的免费服务，二来，Google的中国区网络服务完全陷入真空之中。相对Google而言，他们无法忍受去开发、维护一款“垃圾”产品的，如果中国ZF不欢迎他，那么，他便只有离开。

第五种解释：与Google价值观背道而离？
Google 的使命是整合全球信息，使人人皆可访问并从中受益。
1. 以用户为中心，其他一切水到渠成。
2. 心无旁骛、精益求精。
3. 快比慢好。
4. 网络的民主作风。
5. 获取信息的方式多种多样，不必非要坐在台式机前。
6. 不做坏事也能赚钱。
7. 信息永无止境。
8. 信息需求，没有国界。
9. 没有西装革履也可以很正经。
10. 没有最好，只有更好。

无论如何，河蟹让Google在中国区违背了太多的价值观，但关键之处在于李开复游说Google总部才达成这一点的。Google经常在烧钱，它有的是钱，所以中国的媒体不需要太自以为是，尽说一些无用的空话，中国人生来就喜欢免费的服务，试问，有多少人中国购买了Google产品？这份量很少的，中国人没钱的，早让ZF吸光了。

以第四条价值观而言，谷歌在中国的所作所为在国外媒体是倍受批评的，这些媒体总是反复的质问Google：Google为何向中国妥协？Google不应该向中国ZF妥协的！
现在，我们很高兴看到，Google开始不再向中国ZF妥协了：如不停止网络审查，则退出中国区。

撤出中国成定局：中国政府如何应对Google提议——不审查G.cn？

从中国撤出，无论对于Google与中国政府，他们都有一个好消息与一个坏消息。

中国政府：Google从中国封杀了。一个好消息：开始了强有力的网络审查第一步。一个坏消息：网络民间的倒戈与指责中国政府的错误。
Google：带真正的谷歌回家。一个好消息：维护了Google的尊严，为网民专注提供最优秀的服务。一个坏消息：网民们需要翻墙才看到Google。

好了，下面开始预测中国政府的行为：
一.抓住Google的“把柄”抹黑。
这个行为一直在进行中，比如下面这套路：
1.攻击Google搜索引擎：国家电视台CCTV播报Google搜索引擎涉黄。 《央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑》
2.攻击Google Books图书搜索引擎：文协著指控Google图书摘要侵权。《Google图书搜索的是与非》
3.人身攻击：从N个角度指责Google的RP有问题、脑残等，下为国家喉舌的报导：
谷歌考虑关闭中国运营是真是假
退出？谷歌在撒娇吧！
谷歌真得是不懂中国法律吗？
谷歌考虑撤出中国 事情也许不那么简单
相信谷歌“其实不想走”
七成受访网民认为政府不应向谷歌让步
高调宣布考虑退出中国市场 谷歌想吓唬谁？
……
愁~太多了，就不列了，随便点开一篇文章，看看后面的一堆的标题，你绝对可以见识世界上最牛的五毛党的文明用语。
比如，从道德上骂、从产品上骂、从服务上骂……太牛叉了，这些文章主要是造势，最精彩的戏还没上场呢。

二.控制媒体对Google开批斗会。
除了南方报系不会骂人之外，咱们会看到复古年代的光辉了。

国家电视台、全省卫视台、国家报刊媒体、地方报刊媒体、国家媒体网站、主流门户网站……统一口径听令中宣部的通知：近期一律只发Google负面稿件。对广大的群众同志再次执行洗脑意识形态……

今后，咱位除了每天看抗日片来仇恨日本人外，也会看国家喉舌的新闻仇恨资本主义……OH~~太棒了……

至于开批斗会的依据是啥呢？从人民网国家喉舌的架势就可以看出来了，Google.cn铁定撤出中国，那一堆的文章全是冷嘲热讽，太不和谐了，哼哼……当然，Google撤出中国，完全是自由的，它可以继续在中国和谐并道歉，或者有尊严的离开。

三.凭空挰造把柄
啥呢？很有可能，中国政府各个不同的部门开始调查Google在中国的情况，税啊啥的，侵权啥的，搞了啥盗版音乐的，黄色av啥的……反正就是这一句：Google在中国犯法了。但话说回来，Google可不是小孩的，中国政府要挑战一堆的法务官，得集中所有的力量，包括网络立法者、大头律师挖掘Google有犯法的问题没有。

经俺估指一算，不到两周，中国政府铁定找出Google几个把柄。

当然，犯不犯法，不是我们说了算的，也不是谷歌说了算的，而是中国政府，说你犯法就是犯法了，怎么着，TMD的，你就是触犯本天朝大法了……

上面个招术轮番上阵后，Google雷打不动，为啥呢？Google在美国——有钱，Google在网络——强大。中国政府并没有实质的证据可证明Google违法了的，因而，不会有一场官司。但是，会打算把Google祖宗十八代都骂完，好让咱们中国人意识形态认为：Google果然可恶了……

China’s Google dilemma

by 胡泳的BLOG

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/13/AR2010011301168.html?hpid=topnews&sid=ST2010011300360

China’s Google dilemma: Soften on censorship or anger millions of Internet users

By Steven Mufson

Washington Post Staff Writer

Thursday, January 14, 2010

BEIJING — Google’s threat to shut down its Chinese Web site and offices over cyberattacks and censorship puts the government here in the awkward position of having to choose between relaxing restrictions and raising the ire of the roughly 80 million Chinese people who use the search engine.

Few political and Internet analysts appear to doubt that China will stick to its tough stance and reject Google’s proposal to stop censoring search results on its Chinese sites. But Google’s audience of Chinese "netizens," a few of whom placed flowers outside the company’s Beijing offices Wednesday, is large enough to make such a reaction risky.

"This would adversely affect a lot of people, not just the technorati elite that is Western-oriented anyway," said Kaiser Kuo, an independent technology consultant. "The government could face a serious backlash this time."

On Wednesday, the Google story was the top trending topic on a Twitter-like microblog on the Chinese site Sina.com, with about 60,000 people weighing in before the conversation was taken down. Most commenters expressed dismay at the prospect of losing Google’s China-based service; some lashed out at the government, while others begged Google to stay. A substantial minority wished the company good riddance.

"This will make the extent of Chinese censorship a lot clearer, even to ordinary Chinese people who are not aware of it," said Jeremy Goldkorn, a China Internet specialist who posts on Sina’s blog site and runs a Web site called Danwei, which has been blocked since July.

"Many people think Google should negotiate with the Chinese government," said Zhou Shuguang, a blogger who has done investigative reporting across the country. He added, though, that its withdrawal would lead more Chinese to discover that China lacks freedom on the Internet. "There are no benefits to people at all if Google continues to make concessions with Chinese authorities," he said.

The government has backed down once in the face of outcries on the Internet. Last year, it attempted to require the makers of personal computers sold here to install Green Dam, a filtering software. But it reversed itself after widespread online protests that the software slowed down and damaged computers.

Still, businesspeople in Beijing were pessimistic Wednesday about the prospect of a crack in what is known as the Great Firewall of China. "China can’t lose face over this, and it’s not going to let anybody run an open search engine," said an industry source close to Google.

The government has shut down or blocked thousands of Web sites. Twitter, YouTube and Facebook are all blocked. Just this week, the General Administration of Press and Publication boasted of taking down 136,000 non-registered Web sites and more than 1.5 million pieces of "bad information." It also said it had shut down 15,000 pornographic Web sites.

For now, the government has said only that it will seek more information from Google. Virtually the only official comment came in the form of a signed opinion article on the People’s Daily Web site, lacking the weight of an officially vetted unsigned editorial. The article likened Google to a "spoiled child" and said that even if it stormed out of China, it would be back because of the importance of the Chinese market.

Other pro-government online comments said that Google, which lags far behind the Chinese-based search engine Baidu, was simply dressing up a business decision in moral clothing. Baidu has about two-thirds of the market. Some independent analysts have estimated a 30 percent market share for Google, but well-placed industry sources put the number closer to 20 percent.

Dan Brody, who set up Google’s China office and now runs the Koolanoo Group, a Beijing-based Internet media investment firm, estimates that Google has annual revenue of $300 million to $400 million in China — an amount that he said pales next to the revenue it earns elsewhere.

Moreover, he said, if Google loses even a small percentage of its users in Europe or the United States because it is seen as compromising too much with China, it could lose more than it earns in the country. "From a business and moral perspective, user trust in the West is so important to them," he said.

The company has clashed with the Chinese government since it set up google.cn in 2005. Google agreed to remove information that China’s leadership might find too sensitive but differed with officials over what should fall into that category.

Last summer, state-run media denounced the firm for providing access to "pornography." Another industry source close to Google said that in addition to well-publicized incidents, Chinese officials were demanding weekly that items be removed. When cyberattacks were discovered, he said, "it was the last straw." The industry sources spoke on the condition of anonymity.

If Google closes down its Chinese site, or if the Chinese government closes it down, Chinese users could still try to use the U.S.-based site. But the U.S. site works more slowly, and access to many pages is blocked.

Where would that leave the Chinese market?

The closing of Google’s China site would boost Baidu and Sina and hurt Google, industry analysts said.

Despite expensive campaigns in universities and schools, Google has had trouble catching up to its domestic competitors. Analysts say Chinese Internet users prefer the crowded, busy sites of Baidu and Sina to the no-nonsense sparseness of Google’s home page. Unlike Google, Baidu and Sina also feature bulletin boards and music-downloading services. And surveys have shown that most Chinese people have trouble spelling Google or don’t know its Chinese name, Guge, which means "valley song."

Google China has also suffered from high turnover and was recently forced to replace some of its locally hired, Mandarin-speaking staff with managers from its California headquarters. The head of Google China, Kai-Fu Lee, who was recruited from Microsoft, quit in September.

Ironically, however, the possible departure of Google is no guarantee of harmony on the Chinese Internet. This week, Baidu’s site was attacked by hackers who said they were from Iran.

"This is a lose-lose solution for both Google and China," said Hu Yong of Beijing University’s School of Journalism and Communication.

"For Google, China is a huge market with very big business potential," Hu said. "For Chinese netizens, it’s a bad result as well. A search engine is very important for the free transportation of information online. And we need competition," he added, or "the number of information sources will decrease."

Staff researchers Zhang Jie and Wang Juan contributed to this report.

小心五毛党

Google一宣布可能退出中国，网民纷纷讨论起这个话题。在能让中国网民说话的社区，我看到很多支持Google的言论，看到很多人道出了Google离开的本质。

但是，也有很多媒体故意误导网民，故意将Google丑恶化，甚至用一些扭曲的价值观来评判这件事。

读者们在阅读网上的报道时应该小心这些论调：

1、Google是因为图书搜索不能和中国作家达成协议而羞辱地退出中国的

2、Google的技术不够强大，被百度逼出中国

3、Google试图用商业干涉中国内政

4、没有Google，中国互联网照样强大

5、中国的互联网是充分开放的

一位党报的编辑跟我说，他受不了该报纸最近污蔑Google、扭曲事实，准备辞职。我想，我们应该给他鼓掌

关于google的文章：幕后

by 黄香

1 person liked this

转自：法律界

据报道，Google(谷歌)表示考虑撤离中国市场的消息爆出后，随覑全球媒体的关注，退出事件背后的相关新闻被陆续披露，让人觉得，这个看似简单的商业决定，原来并不简单。其中，白宫发言人就亲口承认，发表声明前，Google就已告知美国政府相关决定；而公司的高层，亦被踢爆曾就决定引发激烈争论。

此外，Google放弃中国市场的决定，并未得到美国科技业界的普遍支持与跟随，包括微软在内的各公司高层表示，他们对中国市场的热情未有减退，唯有雅虎(Yahoo)表示支持Google。

美政府已与Google谈话

据日本共同社报道，美国白宫发言人吉布斯13日透露，谷歌在宣布因担心政府审查考虑退出中国的消息前，已提前告知美国政府。吉布斯虽然没有提及由哪位政府官员处理此事，但他称美国政府已和谷歌方面「进行了谈话」。

另据《华尔街日报》指，Google高层在作出「撤华」决定前，曾进行过一场激烈的辩论。

报道称，在侦测到来自中国的网络攻击后，Google首席执行官施密特(Eric Schmidt)与两位创办人佩奇(Larry Page)和布林(Sergey Brin)，就如何反应，以及应留在中国还是离开，展开激辩。

知情人士透露，施密特坚持一贯看法说，在中国经营业务，尽力开放是道德的；而「在俄罗斯度过童年」的布林则竭力反驳说，公司已经尽了力，继续审查搜索结果再也说不过去。Google发言人则表示，3人不会就此发表评论。

但有来自Google中国公司的消息称，布林在13日与他们召开视频会议时却表示，「我们现在还没有正式做出退出的决定，是否退出取决于和中国政府商谈的结果。」

在美国，Google的决定似乎并未得到大多数同行的支持。

微软行政总裁鲍尔默表示，这纯粹是「Google本身的问题」，并指每家大型企业都会遭到黑客袭击，而且不认为这是网络防护环境发生根本改变。对于微软会否停止审查其Bing搜寻服务在华的搜索结果，鲍尔默则拒绝置评。

微软惠普看法不同

另一业界巨头惠普行政总裁赫德形容中国为「一个令人惊叹的市场，增长飞快。」对于Google所称的互联网安全面临范围更广的威胁，鲍尔默和赫德都淡化其严重性。赫德更强调：「我讨厌看见将单一案例无限上纲，使之成为科技业界发展的威胁。」

曾经在华「折戟沉沙」的雅虎，周三发表声明，表示支持Google对来自中国的黑客袭击所作出的反应。雅虎2005年撤离中国，将其中国业务出售给阿里巴巴集团，但保留了39%的阿里巴巴股份。

传2月离开 仍留手机业务

分析师安德鲁斯表示，Google的行为将对微软、SAP和甲骨文等公司造成公关压力。但他认为，这些公司在中国市场的利益攸关度远超Google，所以不会跟从Google的做法。

有未经证实的消息称，谷歌最快将于2月底前退出中国，仅保留手机Andriod平台相关业务。

关于google的文章：2010年的杯具 – Google退出中国？

by 黄香

2010年的杯具 – Google退出中国？

Jan 13th, 2010

2010年是以杯具开始的？就不说什么了。列出一些我订阅的博客帖子吧。

A New Approach to China – Google官方博客，引爆点

Google退出中国 – 最近比较少写帖子的keso，标题风格很不keso

Google Just Says No to China – Danny Sullivan大佬

Google可能将退出中国市场 – 月光

Google不再逆来顺受 – David Yin

宁为玉碎，不为瓦全 – Jason

谷歌或全面退出中国 – SEMWatch

Google扬言可能撤出中国大陆 – 谷奥

Matt Cutts老师也在博客提起此事

关于google的文章：Google百度和谷歌的那些事

by 黄香

2 people liked this – you, and 1 more

Google百度和谷歌的那些事

作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-15 00:01
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html

---

很久不在这个blog上写和技术无关的东西了，尤其不想写跟业界有关的东西，觉得太空，太忽悠，对别人没价值。但这次，我想写写这5，6年对google和百度的一些观察心得。这里面，这里面存在大量的个人推论，我并不能担保完全正确，请只当作是一次思想的碰撞。

这篇blog主要由我完成，Tinyfool提出了大量修改意见，亦有重要贡献。

1 google，不作恶，信息流动

众所周知，google的目标是”整合全球信息”。从另外一个角度看来，这可以看作加快信息流动。信息流动变快是有巨大的经济价值的。加速，始终是 人类经济活动的主线，快即是价值。从蒸汽时代到现在，每一次让移动速度加快的方式都造成了人类巨大的变化，只不过，在蒸汽和机械的时代，加快的是人和货物 的移动，信息时代加快的是信息的流动。

仔细观察，可以发现，很多事情不再需要实体物质的流动。比如，我们不再需要人去送一封信，而只需传递一封电子邮件。我们也不那么需要去订阅一份报纸 送上家门，而只需要浏览门户网站。这是信息时代带来的改变。而Google所做的，是继续加快这种信息流动的速度，让人们需要的东西更快的呈现在眼前。

Google始终坚持Pagerank排名，除了惩罚作弊者，并未干预过任何排名。这是因为，信息的正常流动才会加速，加速信息是Google的价 值，也带来巨大的经济价值。Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。否则搜索结果质量会下降->用户不满意->搜索量降低-> 广告点击降低，最终仍然造成收入下降。（后面我们会讲到百度完全不同的做法）

投放过Adwords的同学会发现，并非价格越高越好，就算单价非常高，如果匹配度很低，广告点击率就会很低。这样Google仍然会降低这种匹配的出现频率。这样就避免了在A在B的搜索结果中投放”我是B”的广告来误导用户。

在这个体系下，有用的东西就是有用的，信息流动会变快，Google会推动这种信息变的更快，没用的东西就是垃圾，会阻碍信息流动，Google就让他变的更慢，直到被放弃。

Don’t be evil 这句口号，可以理解为东欧出生的布林对人生的追求，也可以理解为Google商业利益的准则。因为，越是不作恶，越是让信息有序，正常的流动，给 Google带来的实际利益也就越大。很多人认为这只是一句作秀的口号，事实上这是商业和个人追求的双重准则。
2 baidu，竞价排名，Google

百度显然看到了搜索的巨大价值，于是挤进了这个市场。我们且不论搜索质量，先看百度的利润来源。

百度同样有右侧广告(类似Adsense)和左侧排名。左侧排名就是所谓的竞价排名，这是百度的”创新”。竞价排名是百度收入的主要来源(注1)。

前面说过，竞价排名会干扰用户搜索体验，这大家都深有体验，某些热门关键词，百度前几页的结果都是竞价结果。那么为什么Google不敢这样做，而百度这样做就赚翻了呢？

昨天我在twitter上说过一句话：”adsense是促使信息有序流动并盈利，竞价排名是破坏信息流动并盈利。也难怪两个公司的人看问题截然不同。”

很多人有体验，如果你的搜索结果比较靠前，百度会有销售来找你做竞价排名，如果不做的话，很快你的搜索结果就骤减。这种”巧合”正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。

那么，按照前面的说法，阻碍信息流动的应该会被用户抛弃，在百度这边为什么情况相反呢？

搜索引擎的结果好坏实际很难评价，通常来说，”好10%”是完全没有意义的。这在这个市场上反复被证实，仅仅让搜索结果比对方好10%，或差 10%，不会对用户体验影响太大。第二梯队中的搜狗，有道，搜索结果未必真的比百度差多少，但无论如何也无法翻身。同样的竞争也发生在了 Google,Bing,Yahoo之间。换言之，搜索引擎产品是一种先入为主的产品。

在百度起家的年代，Google遭遇了最严重的屏蔽。大家应该都有体验，在大公司内基本无法正常访问Google。我们且不去讨论这种屏蔽的始作俑者是否是百度(无论百度是否加快了这种行为，最终的结果也必然发生)。那几年，又正好是中国互联网用户增长最快的年代(注2)。大量的新互联网用户直接成为了百度的用户。

搜索引擎市场上，”获得第一批用户”是至关重要的。

比较百度和Google的产品和收购策略，百度通常收购能带来巨大流量的产品，包括hao123，天空软件站等等。而Google收购的通常是具有独特的技术，可产生独特数据的产品，比如Analytics,blogger。

百度的主要企业运营行为是围绕”获得第一批用户”的。这些方法包括：工具条，hao123，和软件下载站合作等等。Google被屏蔽看作这种行为的反向手法，无论是否百度造就的，至少这个结果导致了百度获得了更多的第一批用户。

在一个基本没有竞争对手的市场上，百度可以”挟流量以令诸侯”，这时候，他破坏一部分信息正常流动也不会造成太严重的后果。因为用户毫无比较。

Google的铁杆用户分为两类。一类是早期用户，这部分用户用过Google，也用过百度。有明确的比较和鉴别能力。他们最终选择了 Google。另外一类是专业用户，他们真的发现百度找不到他们需要的东西。这时候Google对比百度的优势大大增加，到达了用户满意程度的临界点，于 是这部分用户也选择了Google。

在中国互联网上，大部分用户偏重娱乐。这些用户很难分辨Google和百度的区别。甚至他们会觉得百度更好一些，因为百度提供了方便无比的MP3搜索。他们一旦先尝试了百度，那么就会留下，继续成为百度的用户。这就是我们今天看到的样子。
3 谷歌做了什么

2006年，Google决定开设中国办公室，并命名为谷歌。这是Google创始以来，最大胆，也是最小心的尝试。他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述，这是阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观)。

我们可以从一些细节看到Google的小心翼翼。比如，Google.cn是没有Google Account的。用户不能注册，也就没有密码，因此也就没有泄密之忧。后来有人嘲笑谷歌音乐可以用各种帐号登录，但就是不能用Google Account登录。所有需要登录的Google服务都没有进入中国。包括Gmail,Gtalk,Blogger等等等。

Google从进入中国那一天，就给自己设置好了底限。这种底限，就是李开复所说的”总部压力”。

李开复的谷歌，是谷歌，绝不是Google。是一个像百度的外企。

3个字可以来概括谷歌几年的工作：”倒流量”。倒流量的工作由一系列的合作(迅雷，sina，天涯，265)完成。这和Google的传统做法完全 不同，Google几乎不去主动谋求流量，产品质量会解决所有问题。但谷歌必须谋求流量，一个急进，喜欢去大学讲座和写书的职业经理人，不会有创始人那样 的耐心慢慢的守着一个市场。这让谷歌越来越像百度。

众所周知，用和对手一样的手段不可能打倒对手。

谷歌推出的最重量级产品，是谷歌音乐。这显然是看到了百度在MP3搜索上获得的好处，意图获得以娱乐为主的用户。当然，鉴于Google全球的品 牌，这些音乐需要有版权。我不评价这个产品的好坏，但这显然和Google总部习惯格格不入。难道Google不知道去做一个音乐下载产品吗？难道 Google不能去做一个下载站吗？总部不去做，只不过是因为这和价值观不符。

同样的价值观不符，还包括和天涯合作的来吧。之前说过，除了独特的数据，Google不会主动创造内容。以Google的胸怀，可以去索引百度贴吧和知道，并放在结果的显著位置，但没必要自己去模仿一个贴吧出来。这种竞争的水平太低了。

甚至，谷歌把中国访问Google.com的流量”劫持”到了Google.cn，以便提高自己的”占有率”。这件事让很多Google老用户恼火，Zola曾经在某个李开复参与的活动中举手提问，如何才能在中国正常的访问Google.com。

“倒流量”之后，谷歌的市场占有率有所上升。这是应该的。不过，新上升的占有率中，有多少是真正的搜索流量就不得而知了。正如百度搜索和贴吧等产品的比值是个秘密一样。

百度跟在Google后面，而谷歌跟在百度后面。

除了倒流量，谷歌也在”抓收入”。

投放过Adsense的朋友，大概会记得，Adsense的匹配质量越来越差，医疗方面的内容也越来越多。之前经常有人因为作弊被封掉帐号，后来再也没人说过自己的帐号被封。

我07年的两篇blog提到了这件事：
对不起，这是谷歌，不是google
去掉了blog上的google adsense

这两个特点都不是Google Adsense应有的特性。Google Adsense应该是匹配准，不干扰用户，且提供有用信息。时常读英文内容的人会时常看到Adsense广告的匹配相当精确，时而有点击的必要。

离开了这两个特点，可以把谷歌的广告看作一个大的广告联盟。这和拿了很多小网站的Banner的流量去找广告主谈价本质是一样的。在这种广告销售策略下，不需要匹配，不需要杜绝点击欺诈。最舍得花钱投这种广告的，无非是医疗，美容几类。

这几类是最赚钱的部分。不仅对于谷歌，对于百度，甚至对电视台都是一样的。

关于Adsense的故事，可以看看Tiny这篇文章 :我和Google Adsense那点故事

在这5年中，最常被记者们提起的”谷歌困境”就是”总部压力”。在我列出的这些部分，都已经触及到了Google价值观，所以Google必然不满。

有兴趣的同学可以对比一下2005~2010这5年，Google做了什么，谷歌做了什么。你会看到截然不同的项目。虽然结果看起来似乎都是：”市 场份额增加，收入增加”，Google在这几年，砸实了搜索的基础，扩大了搜索的内容来源和范围，把索引伸向了非数字内容，完成了地图/卫星图 /Earth/街景等一系列重要产品，完成了在移动和3G方面的布局。谷歌做了什么呢？音乐，热榜，还有一个抄袭的输入法。

从谷歌存在的那天，我就写过一篇文章，核心意思是：要么把中国当作研发基地，投资，研发，但不运营，要么就干脆去印度开分公司。不幸言中。

4 孙云丰的观点

从商业价值和经济利益方面考量，都可以看出Google的不作恶，并不是作秀的口号。对于一个靠信息有序化赚钱的公司，必须要不作恶才行。百度正好相反，必须要作恶才行。

Google是幸福的，可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。这确实是可遇不可求的机会。很不幸，百度不行。

孙云丰的言论是无法自圆其说的。一方面，他认为Google不是人权斗士，只是个为了利润的市侩分子。另一方面，他又高举社会公平的大旗，宣称百度的道德感。这两者之间有明确的冲突。如果Google只为了利润，那么百度同样不应该有道德可言。

一方面，他宣称自己观点毫无错误，另一方面，他又删掉了自己的文章。有人说删贴未必是他自己的意愿。那么，作为宣称”有道德感”的百度员工，他不应该屈从别人的意见删掉自己认为正确的东西。作为百度高管，不应该允许百度公关去打电话要求别人删贴。

今天有一些百度员工为孙云丰辩护，这些说法同样无法自圆其说。试图证明百度是一家很好的公司，并不能证明孙云丰说的正确。正如纳粹德国有一支很有战 斗力的军队，并不能证明希特勒是正义的。他们甚至自相矛盾，认为孙云丰对竞争对手恶言相对是正确的，其他人骂孙云丰是错。如果孙云丰代表自己骂了一家公 司，该公司的用户有权回击。如果孙云丰代表百度，那他严重的缺乏职业道德。从任何角度，我也得不出百度员工和前员工的那些结论。

当然，我从来也没认为过百度是一家很糟糕的公司，甚至很多次认为百度正在逐渐变成一家有责任感的公司。遗憾的是，从高管到员工，似乎都没和这家公司一样完成这种转变。

不要以为这次事件打击了Google在中国的份额就幸灾乐祸，事实上，中国的互联网市场消失了。这和市场份额无关，和宏观形势有关。这个国家温情脉 脉的互联网时代就此结束，就好比IT精英们看不起的那些传统生意人一样，慢慢被兼并，重组，消亡，剩下的那一点，会被扫倒利润微薄的边边角角。就好比，你 家楼下菜市场那个可怜的菜农，守着那一点点收入，还要担心城管。这是这个行业中每个人的悲剧。

Tinyfool说:百度的矛盾在于，Google的成功是他在全世界资本市场受宠的原因，但他们可能无时无刻不想google死掉会更好。在全世界范围内，这是不可能出现的，现在在中国出现了，他们真的会高兴吗？

Google给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下”发布”之后的几分钟，各种蜘 蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。公关公司不行，某个国家政府 也不行。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。

现在，我要按下发布按钮了

那啥，咱o也有wave了。所以在这里还债，只有4个名额。要的留下gmail。

16日更新，头两个地址已经发送邀请。不过好像需要时间才能给你们发邮件，所以耐心等待吧。

20日更新，剩了2个邀请，我会在本周内发出，如果留言的太多就只能抽出2个了。

kcy781105@gmail.comkcy781105@gmail.comkcy781105@gmail.comkcy781105@gmail.com

4个都发完了。请各位收到后通知我一声。谢谢。

12.12日。我又有邀请了，要的留邮箱 。

最近上到央视中到网络下到各个都市报纸，都在说google图书的所谓侵权。我猜google图书在中国会出事儿，但是出事儿的焦点在60美金此类的鸡毛蒜皮上，是我没有预料到的。说真的，如果说这次的风波解释成谷歌图书自己的炒作我还能接受。因为google books 在中国真的很安静，不像谷歌搜索本身，gmail或是谷歌音乐等等产品受关注。在经过ccav，坐鞋和众坐家的这么一折腾，谷歌图书这个产品的曝光率飙升。所以，杨文洛博士，抓住这个好机会，推广一下也不错嘛，呵呵。
既然ccav和坐鞋都拿这60刀说事儿，那咱就先说这让大家群起攻之的60块美金。

首先我们关注这次的协议如下：

1、作家和出版社可以决定版权图书以何种方式展示：全书预览、收费预览（价格也是可以自行决定的）。

2、Google图书搜索收入63%将支付给版权所有人，这些收入包括前面提到的广告、出售等。

3、在一定程度上增加销量。

4、获得至少60美元的赔偿。

看到了吧，媒体和坐家们都在叫唤着60美元怎么够，像是打发叫花子。是呀，人家也没有指望给你60块钱就了事儿了。要知道协议的主体好像应该是第二条吧，是人都知道，搜索的广告收入才是大头，大的可以没边儿。（什么？你不知道？那你问问百度的李彦宏）坐家们从中抽上63%，美死你！试问中国这么多年盗版横行，哪个盗版商给你们了一分钱？（你拿过人家的钱？那你就是监守自盗了，我服你。）如果，那些起哄的坐家们是因为利益问题，那我觉得你们大可不必这样。把你的作品节选，或是目录节选（内容多少是出版社或作者决定的）放在网上让大家了解，觉得好的通过网络购买数字读本或是实物读本，你从里面有抽成不是好事儿？不比你的作品放在菜市场的三轮上卖5块强？就算你打算不放内容在上面，放个简介也行，想买你书的人通过浏览页面的广告你都有钱拿，你愿不愿意？所以，别在钱上较真儿，人家知道尊重知识产权。别觉得现在拿个这事情叫嚣一下，中国从此就没有盗版了，大家都不抄文章了，坐家们的书就能卖高价钱了。

我再说是否真的侵犯了众坐家的著作权。大家有兴趣可以去谷歌图书转转，说实话我本来还期待能在里面免费找到一些想看的书。结果我失望了，都是少量节选，或是简介。我就不明白了，当当，豆瓣都有关于一本书的介绍和节选，谷歌图书和他们并没有什么区别（除了有一些是扫描的pdf）。我搞不懂坐鞋他们怎么想的。

所以，我真的没有明白我们的媒体，坐鞋，坐家们在叫嚣什么。他们所谓的维护著作权对于他们是什么概念。整个看下来就是ccav和几个媒体报道是为了维护国家的形象，让臣民们觉得我们国家真是不一样了，这么重视这权和拿权的，google便成了天朝媒体放狗屁的马桶；坐鞋和众坐家们则是因为长期压抑在我国猖獗的盗版环境下的一次大喷粪，管它怎么回事儿，我觉得这么多年我的书卖得tmd这么便宜，还老在家门口的菜场上发现只卖几块的盗版。这次终于有个由头可以发泄一下，老话说的好，粪常有，而马桶不常有。

 

更新：

我又想是不是也因为google在没有提前通知的情况下将作品放在网上，没有维护到他们所谓的尊严？嗯，我觉得有这个可能，文人骚客都是有很强的自尊的。按照我们的流程应该是，先通知，得到授权后再放到网上，这样说起来是我某某人让他google放上去的。这样，在精神上我作者是占主导地位的。

还有，那个叫唤的最凶的张抗抗，你tmd用不用google图书没关系，出来乱吠之前也去看看实际情况。反正我在里面搜你的sb名字之后看到的内容，没觉得侵犯了你所谓的著作权。

Google Wave一个新的应用。 看到demo视频真的是有点儿意思。
究竟将取代Plurk、Twitter、Facebook、….成为下一代的网络代言人，还是只是另一个宅宅的小游乐场？也许我们很快就会知道，因为Google将在九月30号开放100,000个测试账号给登记的会员！想要占一个名额吗？点点来登记你的账号吧！不知道Waves是啥？

明儿个5.17 电信日，联通作为3大运营商中最后一个开始放号试商用的，揭开了中国3G元年。

其实，我不看好3G。不论中国和其他国家的3G运营商都在不多不少的亏损。中国应该也不例外。他们都面临着一个最大的矛盾：利润VS使用体验。收费高，体验好，普及不了，市场份额有限。相反的，资费便宜，大家都来，到时候就是网上你不是你上网了。所以，这样看来，不论霸王移动还是拥有最成熟技术的联通都是一个字：死。倒是电信天翼我倒是觉得有的做。优势没有别的，就是靠WIFI 。家里公司靠WIFI，户外转电信移动信号或是架设的热点。这样算是在上面提到的矛盾中找到了一个平衡。

转贴一位我喜欢的博客文章。

3G是什么？

但是，3G是什么？老百姓从中可以得到什么实惠？运营商为什么这么不遗余力地推3G？3G到底是谁的3G？我们真的需要3G吗？带着这些问题，我也在自问自答，自行梳理思路。

 

3G，全称为3rd Generation，中文含义就是指第三代数字通信。第三代与前两代的主要区别是在传输声音和数据的速度上的提升，它能够在全球范围内更好地实现无缝漫游，并处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式。但由于早期宣传中过多强调了可视电话，所以很多人以为3G对于老百姓来说只不过多了个可视电话，且不说目前3G网络中可视电话的质量，又有多少人真的需要可视电话？

在试用过国内三家运营商三种制式的3G网络之后，我更倾向于网络一说。3G，意味着更大的带宽，更快的数据传输，更稳定的数据质量。只有基于这个层面上的网络应用才是3G能带给我们更美好的科技生活，更为便利的科技应用。

未来3G不高深，3G就是最基本的应用

九十年代我们学电脑，当时只是为学电脑而学，为什么学？其实当时学着电脑的很多人并不清楚，但现在还有人说“学电脑”吗？因为我们根本就是在用电脑，八零、九零后的孩子眼里，电脑就是上网的、娱乐的一种工具。

进入2000年后，我们谈“学上网”，从最早的拨号上网，到后来的宽带上网，那时候学上网的目的是什么？其实一样有太多的人不清楚为什么要上网，甚至因为青少年的网瘾而敌视互联网。到了今天，还有几个人说要“学上网”呢？因为网络已经彻底融入我们的生活，我们从互联网上看天下事，通过互联网交朋觅友，通过互联网查询资料。上网再也不用学，上网只是一种方法。
今天我们谈3G，因为我们还不清楚3G到底能给我们带来什么？3G可以怎样地便利我们的生活，甚至彻底颠覆我们的生活习惯，一切皆有可能。国人最喜欢带现金，新潮一代已经习惯于信用卡，将来，一个手机号，可能就会像身份证号一样，就是一个现代人的标示，通讯、支付，都与这个号码相关，而3G网络就是承载这一切的根基。而可视电话，只不过是小得不能再小的一个3G应用。

资费亲民 3G才能有大发展

其实我们今天怎么畅想未来3G生活都不为过，因为我国目前还没有真正的3G业务、应用和成熟的市场，全球也还没有一个3G运营商成功的案例。中国的2G/2.5G都是走在别人的影子里，跟在别的国家屁股后面在走；而3G，正因为前面没有成型的可模仿者，而中国又有着全球最为庞大的手机用户群，所以对于我们来说更有发展的机会和空间，只是3大运营商们请一定放底身价，千万不要把3G搞得居高临下不亲民，只有被最为广大的消费群体接受了，清楚中国用户的真正的、最最基本的3G需求，3G才能迎来大发展。

今天找到个很好玩的网站或者是网络虚拟社区吧。

摩尔庄园 www.51mole.com

这个玩意儿的特点是专门为7-12岁的小朋友们设计的。本人本着缅怀童心无耻的注册了帐号就去转了转。确实还挺有创意的。概念上并没有什么创新，和普通的网络虚拟社区没有差别。无非里面的人物和npc变成了鼹鼠。但是内容，画面和操作还是比较可爱的，也不是很复杂。适合小朋友们的水平。

在游戏的过程中穿插着一些小知识，和电脑操作的基本技巧之类的，对小朋友的成长也是有帮助的。

唯一我觉得担心的是毕竟这个是开放的网络社区，如果管理不善，或者疏忽，会影响到孩子们，希望网管们多多留心，他们的责任比一般的gamemasters 更重大啊。呵呵。

总之，我很看好这个网络社区，很好的应用，定位很出色，希望他们越做越好，也希望中国有更多的这样的好网站出现。加油！

据国外媒体报道，在瑞典左翼党(Swedish Left Party)上周末举行的代表大会上，该党投票通过了一项旨在使盗版软件共享和使用活动合法化的提案，称如果个人用户使用盗版软件，只要不用于商业目的，就不能算是违法行为；文件共享行为如同使用公共图书馆，个人用户可合法使用这些软件资源。

目前瑞典左翼党在该国议会中拥有22个席位。该党投票通过的这项提案认为，如果用户仅出于个人使用目的，而在互联网上传或下载具有版权的软件产品，只要这些软件不被用于商业目的，就应该视为合法行为。该提案称：“瑞典左翼党绝大部分党员认为，互联网文件共享就好比使用公共图书馆。”

瑞典左翼党这份提案还阐述对瑞典国内文件共享行为的总看法，称此前瑞典执法部门曾试图对文件共享活动采取打击、监视和监禁等手段，左翼党对此无法接受。

该提案还谈到了倍受外界关注的文件共享网站“海盗港湾”(Pirate Bay)。该提案指出：“目前针对海盗港湾的法律诉讼活动仍在进行，这其实是一起闹剧。这说明有些人正滥用法律手段，试图扼杀并不违法的文件共享活动。” 该提案认为，解决诸如海盗港湾诉讼事宜的唯一途径是：使个人使用盗版软件合法化，当然前提是这些盗版软件不得用于商业目的。

在瑞典左翼党上周末举行的代表大会召开之前，该党内部对盗版软件合法化问题争论激烈；在投票过程中，赞成者数量超过了反对者，从而使该提案得以通过。瑞典左翼党党员伊利斯·诺尔伯格·菲莱姆(Elise Norberg Pilhem)表示，按照瑞典现有法律，该国绝大多数成年人都是(文件共享活动的)犯罪者，这显然需要对法律本身进行修订。

除瑞典左翼党外，瑞典其他一些党派也表示，瑞典应该对有关版权保护法规加以修订。观察人士认为，随着瑞典网民数量的日益增长，互联网版权保护的问题已日渐突出，预计瑞典立法部门将就现有法律加以调整和修订。

筒子们，让我们共同期待这一天的到来吧。。。不过没关系，它不到来我也有的用。呵呵。

 

One Day Of KG
- 来自有道博客搜索的博客评语

身为21世纪的有志青年，博主成功抵御了电视“黄金八点档”的诱惑，却挺直身体坐在硬硬的电脑椅前用博客记录每日的生活点滴。多少年后，一个臀骨质增生的博坛名宿回忆起当年的每个夜晚，不免屁股酸痛……其实几点还是星期几，对于博主无非是不停息的时钟。问君能有几次博？答曰，想博就博！能吃能睡那不叫幸福，如此能写才是最难最难的。没有比骗取一个骗子的感情更不道德的事情了，也没有比博主这般日日更新更让人开心的事情了。

http://blog.yodao.com/search?q=kevingongfeng&t=b